Skip to main content

Legg til teknikere til overvåkingsteknologipanelet, sier IT-grupper

US President Barack Obama bør legge til faktiske teknologer til en gruppe som gjennomgår nasjonens overvåkningsteknologier, har IT-relaterte grupper sagt.

Presidentens gjennomgangsgruppen for intelligens og kommunikasjonsteknologi, annonsert i august etter avsløring av store datainnsamlings- og overvåkingsprogrammer ved det amerikanske sikkerhetsbyrået, har fem medlemmer, med fire av dem tidligere regjeringstjenestemenn. Men styret er "begrenset i teknisk ekspertise", sa Sascha Meinrath, direktør for Open Technology Institute ved New America Foundation, en Washington, DC, tenktank.

Styret har et ubestemt omfang, og det er uklart hva gruppen går gjennom, skrev Meinrath i kommentarene til granskingsstyret på grunn av mandag.

[Videre lesing: Best NAS-bokser for media streaming og backup]

"Åpenbaringer om bredden og omfanget av NSAs overvåking har økt seriøs bekymringer blant en rekke interessenter i og utenfor USA, inkludert teknologibedrifter, sivile frihetsgrupper og de millioner av borgere som stole på digital kommunikasjon i sitt personlige og profesjonelle liv, "skrev Meinrath. "Det er kritisk at administrasjonen gjenoppbygger tillit i USA som en velvillig forvalter av Internett og bekrefter nasjonens respekt for folkeretten og forpliktelsen til å beskytte sivile rettigheter og menneskerettigheter både hjemme og i utlandet."

Meinraths kommentarer følger lignende kritikk av styret arkivert av en gruppe på 47 høyprofilerte teknikere sist fredag. Gjennomgangen gruppen trenger "kompetent teknisk råd til å gjøre jobben sin riktig," sa gruppen i kommentarer arkivert. "En tekniker kan plassere fremskritt i moderne teknologi, hvordan de jobber, hva som er mulig, hvordan data beveger seg gjennom infrastruktur, og hvor moderne teknologi kan innebære personvern og sikkerhet."

Blant IT-ekspertene var signering av brevet ansatte i Senter for demokrati og teknologi og Electronic Frontier Foundation; Apache Web server utvikler Brian Behlendorf; Princeton University datavitenskap Professor Ed Felton; Johns Hopkins University datasikkerhet Professor Matthew Green; Mozilla seniorpolitisk ingeniør Chris Riley; kryptograf Bruce Schneier; og PGP-skaperen Phil Zimmerman.

Obama-administrasjonstjenestemenn, inkludert James Clapper, USAs direktør for nasjonal intelligens, har gjentatte ganger forsvart NSAs innsats og sagt at overvåkingsprogrammene er nødvendige for å beskytte USA mot terrorisme. Presidentens granskingsrapporter rapporterer til Clapper.

"I vårt lovlige oppdrag for å samle utenlandsk intelligens for å beskytte USA bruker vi alle intelligensverktøy som er tilgjengelige for å forstå hensikten med våre utenlandske motstandere, slik at vi kan forstyrre deres planer og forhindre dem fra å bringe skade på uskyldige amerikanere, sa Clapper i en uttalelse i forrige uke.

Tvil om NSA-uttalelser

Gruppen av tekniske eksperter reiste tvil om noen NSA-påstander til den amerikanske utenriksinspektionsovervåkingsdomstolen om dets tekniske manglende evne til å skille ut individuelle e-postmeldinger eller annen Internett-kommunikasjon fra hva byrået ringer til multikommunikasjonstransaksjoner, meldinger sendt sammen i bulk. NSA har brukt denne formodede manglende evne til å rettferdiggjøre sin masseinnsamling av internettkommunikasjon.

"Som teknologer ser det oss som svært lite sannsynlig at det ikke finnes en rimelig løsning for å overvinne den tekniske hindringen i dette eksempelet" skrev gruppen IT-eksperter . "Det er dypt problematisk at retten ikke har noen mulighet til å bekrefte disse typer påstand, og at retten ikke er gitt en uavhengig tekniker eller rådgiver utenfor informasjonsfellesskapet."

Brevet fra de 47 teknologene kritiserte også de nylig avslørte NSA-forsøkene på å kringgå krypteringsteknologi, og sa at krypteringsutnyttelsesprogrammet var "svimlende nyheter for teknologer."

NSA-innsatsen "fundamentalt undergraver" Internett-sikkerhet, sa gruppen. "NSA forutsetter at den kan utnytte disse svakhetene og få eksklusiv tilgang til innholdet i kommunikasjon," skrev gruppen. "Virkeligheten er at bakdører og skjulte tilgangsmekanismer er skjøre og ofte utnyttbare av organiserte kriminelle, hackere og militære og etterretningstjenester fra andre myndigheter."