Skip to main content

Senatorer Spørsmål Hvordan WikiLeaks Breach Happened

USA. Army Private Bradley Manning var angivelig i stand til å kopiere hundrevis av klassifiserte dokumenter fra et forsvarsnettet i USA, fordi militære tjenestemenn var mer fokusert på å få kritisk informasjon til tropper raskt enn på sikkerhet, fortalte vitner en senatkomite fra USA i torsdag.

OSS etterretnings- og forsvarsansatte tok en risiko for ikke å låse ned de klassifiserte opplysningene i krigs soner, sa Thomas Ferguson, hovedadvokat under sekretær for etterretning ved US Department of Defense. DOD tillot soldater å overføre data mellom sine egne systemer og allierte nettverk slik at de kunne "raskt" reagere på forholdene i Irak, sa han. "Fokuset i teatret i Irak var hastighet og smidighet," sa han. "Vi tok den risikoen for å tillate ikke bare Private Manning, men mange som tjener der, for å bevege seg i dette tempoet."

[Videre lesing: Slik fjerner du skadelig programvare fra din Windows-PC]

Manning, som jobbet i etterretningstøtte i Irak, angivelig ga hundretusenvis av klassifiserte militære og diplomatiske dokumenter til WikiLeaks i løpet av 2010. Han ble arrestert i mai i fjor og avventer rettssak på over 20 anklager.

Mannings tilgang til DOD og US Department of State-dokumenter kom fra en "fullstendig sammenbrudd av kommandoen," sa senator Scott Brown, en republikan i Massachusetts.

Brown og andre medlemmer av senatets hjemlandssikkerhets- og regjeringskomiteen stiller spørsmålstegn ved hvordan DOD kan tillate et lavt nivå privat til angivelig brenning hundrevis av dokumenter fra DODs Secret Internet Protocol Router Network (SIPRNet) på disker fra arbeidsdatamaskinen uten å bli oppdaget. "Det forstyrrer meg," sa senator Susan Collins, en republikan i Maine.

I 2007 vedtok kongressen en lov som krever at militære og etterretningsorganer skal installere revisjonsfunksjoner og tilgangskontroller på klassifiserte systemer, noterte Collins. "Disse teknologiene ... er ikke nye," sa hun. "De er mye brukt. Den alvorlige nettrisikoen forbundet med flyttbare medier, for eksempel tommelfingerenheter, har vært kjent i mange år."

DOD begynte å installere vertsbaserte sikkerhetssystemer på sine datamaskiner i USA i 2008 , men det var vanskeligere å installere sikkerhetstiltakene på datamaskiner i Irak på grunn av det mangfoldige utstyret, sa Ferguson. "Mange av systemene er der, for mangel på et teknisk begrep, broste sammen," sa han. "Det er slags en familie av systemer der."

Collins spurte også hvordan Manning hadde tilgang til klassifiserte statsdepartementets diplomatiske kabler om land som ikke var involvert i Irak-krigen. For flere år siden ba DOD om at statsavdelingsdokumenter skulle bli inkludert i SIPRNet som en ressurs for militære medlemmer, sa Patrick Kennedy, under sekretær for ledelse ved statsdepartementet.

"Vi tror, ​​for å dele informasjon, at det ville være en alvorlig feil og fare for nasjonal sikkerhet for statsdepartementet å forsøke å definere «hvilke arbeidere i andre byråer bør se diplomatisk analyse, sa Kennedy. Statens avdeling deler diplomatisk informasjon med 65 andre byråer, sa han.

"Vi gir denne informasjonen til det andre byrået," la han til. "Det andre byrået tar da ansvaret for å kontrollere tilgangen til deres folk."

DOD-tjenestemenn sa til senatorer at de jobber for å hindre at et lignende brudd på data skjer igjen. DOD har deaktivert dataoverføringer til flyttbare medier på de fleste datamaskiner i kampsoner, sier Teresa Takai, DODs CIO. Om lag 12 prosent av datamaskiner i kampsoner beholder muligheten til å overføre data til flyttbare medier, av operative grunner, sa hun.

DOD har satt strenge kontroller på datamaskinene som fortsatt har flyttbare medier, sa hun. DOD jobber også med andre etater på et insider-trusselprogram, sa hun.

Mens senatorer reiste bekymringer om bruddet, spurte de også kritikere som har kalt for mindre informasjonsdeling mellom amerikanske forsvars- og etterretningsorganer. Manglende informasjonsdeling mellom byråer hjulpet 11. september 2001, terrorister, sa senator Joe Lieberman, en uavhengig Connecticut.

Det er fortsatt problemer med byråer som ikke deler informasjon, la han til. Før skytingene i november 2009 i Fort Hood, Texas, hadde US Federal Bureau of Investigation opplysninger om bannene til den mistenkte Nidal Malik Hasan, en hærens major, til radikal islam, sa Lieberman.

Lieberman sa at han frykter at byråer kan være motvillig til å dele informasjon etter WikiLeaks-skandalen. "For meg er dette som å øke på et problem som krever en skalpell," sa han. "Vi kan og må forhindre en annen WikiLeaks uten å også gi føderale byråer - faktisk, overbevisende føderale byråer - å reversere kurset og gå tilbake til pre-9/11-kulturen til hammerinformasjon."

Grant Gross dekker teknologi og telekommunikasjonspolitikk i den amerikanske regjeringen for

IDG News Service . Følg Grant på Twitter på GrantGross. Grants e-postadresse er [email protected]